Nacional I RD
Legisladores de partidos de la oposición descalificaron este jueves las declaraciones del presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, de responsabilizarlos por no querer un juicio político contra los miembros del Pleno de la Cámara de Cuentas de la República Dominicana (CCRD) por presuntas faltas graves.
Los congresistas del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y la Fuerza del Pueblo (FP), señalaron que con sus declaraciones, Pacheco condenó previamente a los miembros de esa entidad, encabezada por su presidente, Janel Andrés Ramírez, la cual ha estado en la polémica por diversas irregularidades.
Los diputados coincidieron en que las investigaciones realizadas por la Comisión Especial designada para indagar sobre la crisis interna de la Cámara de Cuentas no se hicieron correctamente, por lo que no están de acuerdo con un juicio político, a pesar de que la resolución comprueba irregularidades en las auditorías del órgano fiscalizador.
En ese sentido, coincidieron en que la pretensión del Partido Revolucionario Moderno (PRM) es establecer una nueva Cámara de Cuentas para blindarse hasta el 2028, ya que el periodo constitucional de cada pleno es de 4 años.
Por su parte, el vocero de los diputados del PLD, Juan Julio Campos Ventura, aseguró que la organización a la que pertenece no se opone a que se investigue al pleno del organismo auditor, pero entiende que es injusto someterlos a un juicio político cuando no se ha hecho una investigación como manda la ley.
Sobre las declaraciones de Pacheco, Campos Ventura sostuvo que las mismas no están concatenadas con lo que debe ser el espíritu que reina en la Cámara de Diputados, considerada como la casa de la democracia.
“La Cámara de Cuentas y el debate de la comisión que se ha creado es para conocer lo que ha pasado ahí, y ahí no se ha hecho una investigación como debe de hacerse para juzgar y más para hacer un juicio político en el que puede ser desvinculada por 10 años como dice la Constitución, además la sanción moral que van a tener de por vida, nosotros no estamos opuestos a que se investigue, pero debió investigarse como lo establece la constitución, y entendemos que es injusto someter a los miembros a un juicio político cuando no se han creado las condiciones, cuando la Cámara de Diputados no ha hecho el papel que debe de hacer antes de someterlo a un juicio político”, dijo el congresista.
Por su parte, el diputado peledeísta Sócrates Pérez, señaló que el PRM, partido al que pertenece Pacheco, es el responsable del “lío” que tiene la Cámara de Cuentas, ya que esa organización fue la que eligió el actual pleno conformado por Janel Andrés Ramírez, Elsa María Catano, Tomasina Tolentino, Mario Arturo Fernández y Elsa Peña Peña.
Pérez dijo que el PRM pretende establecer un juicio político colectivo, cuando debería ser individual, ya que nadie es responsable de los hechos de otras personas, al tiempo que descalificó la investigación, al entender que no se profundizó, ni se les permitió a los miembros del Pleno responder las preguntas que se le hacían, ni presentar pruebas contundentes de las faltas graves que supuestamente se hacían ahí.
En cuanto a las declaraciones de Pacheco, el legislador peledeísta dijo que el presidente de la Cámara de Diputados está pataleando porque no cuenta con las dos tercera partes necesarias para hacer un juicio político contra los miembros de la Cámara de Cuentas.
En es sentido, el diputado de la Fuerza del Pueblo por el Distrito Nacional, Tobías Crespo, dijo que Alfredo Pacheco debió esperar que llegara el informe de la Comisión Especial de la Cámara de Cuentas antes de dar su opinión, ya que se convirtió en juez al prácticamente condenar a los miembros del Pleno, antes de tener pruebas reales en su contra.
Fuente: N Digital